Rechtsprechung
| VG Stade, 24.03.2010 - 2 A 44/07 |
Verfahrensgang
- VG Stade, 24.03.2010 - 2 A 44/07
- OVG Niedersachsen, 23.08.2012 - 12 LB 170/11
- BVerwG, 10.06.2013 - 4 B 6.13
Wird zitiert von ... (4)
- OVG Niedersachsen, 16.02.2017 - 12 LC 54/15
Baudenkmal; erhebliche Beeinträchtigung; Denkmal; Denkmalschutz; Drittschutz; …
Das ergebe sich aus den fachlichen Stellungnahmen, namentlich den Stellungnahmen des Landesamts für Denkmalschutz vom 2. Juli 2004 (Bl. 194 ff. Bd. II GA) und vom 15. Oktober 2008 (Bl. 246 ff. Bd. II GA), außerdem vom 22. Dezember 2011 (Bl. 721 ff. BA 11 = Bd. IV GA zu 2 A 44/07), der Stellungnahme der Bezirksregierung Lüneburg vom 2. Juli 2004 (Bl. 198 ff. Bd. II GA), den Stellungnahmen des Professors Dr. N. O. vom 31. Mai 2005 (Bl. 201 ff. Bd. II GA) und vom 21. Januar 2010 (Bl. 254 ff. Bd. II GA) mit einer Ergänzung vom 14. August 2012 (Bl. 986 ff. BA 11 = Bd. IV GA zu 2 A 44/07), den Stellungnahmen des Dr. P. Q. vom 28. Mai 2007 (Bl. 244 f. Bd. II GA), vom 23. Februar 2010 (Bl. 259 ff. Bd. II GA), und vom 16. Mai 2012 (Bl. 887 ff. BA 11 = Bd. IV GA zu 2 A 44/07), dem Gutachten des Dr. R. S. vom April 2004 (Bl. 732 ff. Bd. II GA OVG) zu den landschaftsästhetischen Auswirkungen des geplanten Windparks H.-K. sowie der Bestätigung des Präsidenten der T. e.V. Prof. Dr. U. (Bl. 242 f. Bd. II GA).Aus der Stellungnahme des Dr. Q. vom 16. Mai 2012 (Bl. 887 ff. BA 11 = Bd. IV GA zu 2 A 44/07 = Bl.1160 ff. Bd. IV GA OVG) ergebe sich, dass die dortige Gehölzanpflanzung kein "Nutzwald" sei, sondern es keinen Bereich der klar umrissenen Anlage L. gebe, der von der Gestaltung ausgenommen sei.
In dem Schreiben des Dr. Q. vom 16. Mai 2012 (Bl. 887 ff. BA 11 = Bd. IV GA zu 2 A 44/07) heißt es in diesem Zusammenhang, es habe in L. nie eine dichte, vollständige Abpflanzung gegeben.
Nach den Hinweisen des Klägers (vgl. Bl. 1001, letzter Absatz, BA 12 = Bd. V GA zu 2 A 44/07) erreicht der Wall eine Höhe von 2 m aber nur von außen; von innen ist seine Höhe teilweise deutlich geringer.
- VG Stade, 23.10.2014 - 2 A 1272/10
Denkmalschutzrechtliche Bedenken eines Nachbarn gegen die Erteilung einer …
Die Genehmigung für den benachbarten "Windpark K." - vom 9. Februar 2005 - war Gegenstand des Verwaltungsrechtsstreits 2 A 44/07.Deshalb ist wie bisher (vgl. nur: Urteil der Kammer vom 24. März 2010 - 2 A 44/07) davon auszugehen, dass § 8 NDSchG nicht drittschützend ist.
- OVG Niedersachsen, 18.10.2016 - 12 LC 54/15
Baudenkmal; Beiladung; einfache Beiladung; notwendige Beiladung; …
Im Übrigen seien aus den Verfahren zum "Windpark F." - 2 A 44/07 (VG Stade), 12 LB 170/11 (Nds. OVG) - bereits hinreichende Stellungnahmen des Landesamts bekannt, die auch hier zu berücksichtigen seien. - OVG Niedersachsen, 10.07.2008 - 12 ME 389/07
Schutz eines Baudenkmals nach den Bestimmungen des Denkmalschutzes als …
Das Hauptsacheverfahren zum "Windpark E. " ist derzeit vor dem Verwaltungsgericht Stade (Az. 2 A 44/07) anhängig.